案件背景

　　我方客戶內蒙古某設備有限公司名下第48151983號“RUDOLPH”商標（第9類）遭向上創(chuàng)新公司以“連續(xù)三年未使用”為由申請撤銷。國家知識產(chǎn)權局初步?jīng)Q定部分維持、部分撤銷該商標注冊。申請人向上某公司不服，向我局申請復審，要求撤銷該商標在“物理學設備和儀器；教學儀器；光學面包板；激光測量儀器”商品上的注冊。

　　爭議焦點

　　復審商標在2011年6月6日至2024年6月5日期間是否在涉案商品上進行了真實、公開、合法的商業(yè)使用。

　　代理策略

　　巨皓知識產(chǎn)權團隊深入梳理客戶經(jīng)營實際，精準組織以下核心證據(jù)：

　　銷售合同及發(fā)票：清晰體現(xiàn)“RUDOLPH”商標于指定期間在“光學面包板”商品上的真實銷售；

　　廣告推廣合同及發(fā)票：證明持續(xù)的品牌宣傳與市場推廣行為；

　　網(wǎng)站及產(chǎn)品展示截圖：佐證商標公開使用狀態(tài)；

　　行業(yè)展會照片：客戶參加第十三屆西部光子學學術會議，進一步強化商標使用真實性。

　　案件結果

　　國家知識產(chǎn)權局經(jīng)復審認定：

　　我方提供的證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，足以證明“RUDOLPH”商標在“光學面包板”商品上于指定期間內進行了合法、真實、有效的商業(yè)使用；

　　“物理學設備和儀器；教學儀器；激光測量儀器”與“光學面包板”屬于類似商品，故在上述商品上的注冊予以維持。

　　最終裁定：駁回向上某公司的復審申請，維持復審商標在全部涉案商品上的注冊。

　　典型意義

　　本案再次彰顯：

　　商標使用證據(jù)的組織應注重“標識+商品+時間+主體”四要素完整閉環(huán)；

　　類似商品上的使用證據(jù)可相互支撐，擴大維持范圍；

　　專業(yè)的知識產(chǎn)權代理機構在證據(jù)梳理、法律適用及程序應對中的關鍵價值。

　　巨皓知識產(chǎn)權憑借精湛的專業(yè)能力和豐富的實踐經(jīng)驗，再次助力客戶捍衛(wèi)品牌核心資產(chǎn)！